Encuesta Quinnipiac: la mayoría quiere frenar la IA
Una nueva encuesta de la Universidad Quinnipiac muestra que hay poco interés público en acelerar la IA. El instituto de sondeos de la universidad mide de forma periódica la opinión de los estadounidenses sobre cuestiones políticas y sociales. Esta vez ha comprobado que la mayoría de los adultos de EE. UU. quiere que el desarrollo de la IA vaya más despacio, y una parte considerable quiere que se detenga hasta que se demuestre que es segura.
Los resultados apuntan además a un problema más profundo para el sector: la mayoría de los encuestados no se fía de quienes dirigen las empresas de IA.
Las cifras principales
La encuesta preguntó a los estadounidenses a qué ritmo debería avanzar el desarrollo de la IA. Las respuestas se inclinan claramente hacia un lado:
- El 47 por ciento quiere que se reduzca el ritmo.
- El 30 por ciento quiere que el desarrollo se detenga por completo hasta que se haya verificado su seguridad.
- El 5 por ciento quiere que la IA avance más rápido.
En conjunto, más de tres cuartas partes de los encuestados están a favor de frenar o de hacer una pausa. Los partidarios de acelerar son una pequeña minoría.
Amplio apoyo a normas de seguridad independientes
La encuesta también preguntó por la posibilidad de imponer a las empresas de IA unos estándares de seguridad independientes. Ahora mismo se debaten en EE. UU. propuestas de este tipo. El apoyo fue casi unánime: el 86 por ciento respalda estos estándares, aunque ralenticen el progreso.
Ese matiz importa. A los encuestados no se les preguntó simplemente si les parece bien la seguridad. Se les preguntó si aceptarían normas de seguridad a costa de la velocidad, y una amplia mayoría dijo que sí.
La preocupación existencial ya es generalizada
La encuesta midió también la inquietud por los riesgos a largo plazo. El 73 por ciento de los encuestados afirmó que le preocupa que la IA pueda llegar a amenazar la supervivencia de la humanidad.
El temor a que la IA acabe con la humanidad estaba antes limitado sobre todo a investigadores y foros de internet. Este resultado indica que ahora lo comparte buena parte de la población.
Una brecha de confianza en la cúpula
La peor cifra de la encuesta se la llevan los directivos de las empresas de IA. El 74 por ciento de los encuestados confía poco o nada en ellos.
Chetan Jaiswal, de la Universidad Quinnipiac, relacionó directamente los resultados. "En conjunto, estos resultados sugieren que la población quiere salvaguardas que no dependan simplemente de creer a los directivos de las empresas por su palabra", afirmó.
Vistos en conjunto, los resultados son coherentes. La gente quiere un desarrollo más lento y normas independientes, y no se fía de los ejecutivos de los que, en otro caso, cabría esperar que se regularan a sí mismos.
Cómo se hizo la encuesta
Quinnipiac encuestó a 1.202 adultos en EE. UU. entre el 24 y el 27 de septiembre. El margen de error es de más o menos 3,5 puntos porcentuales. Incluso en los extremos de ese intervalo, las conclusiones principales no cambiarían. El apoyo a frenar y a los estándares independientes supera con creces el margen de error.
El contexto general
Para quien siga de cerca la política sobre IA, lo más relevante aquí es la distancia entre la opinión pública y la forma en que funciona hoy el sector. Las empresas compiten en velocidad. Esta encuesta indica que la población preferiría que fueran más despacio y que rindieran cuentas ante alguien distinto de ellas mismas.
Eso cambia la lectura de algunos acontecimientos recientes. Un código de conducta no vinculante firmado por directivos tecnológicos es justo el tipo de promesa que, según la interpretación de Jaiswal, a muchos estadounidenses no les parece suficiente. Titulares como el de la dimisión de un responsable de seguridad de OpenAI por la cultura de la empresa tampoco van a ayudar a cerrar la brecha de confianza.
Conviene estar atentos a si los legisladores utilizan cifras como estas como respaldo político para aprobar normas vinculantes. Otra incógnita es si, a raíz de ello, iniciativas regulatorias como la investigación de la FTC a los principales laboratorios de IA cobran más impulso. Una sola encuesta no marca la política. Aun así, una mayoría del 86 por ciento a favor de estándares independientes es difícil de ignorar para cualquier responsable político.