Quinnipiac-Umfrage: Mehrheit der Amerikaner will KI bremsen

Eine neue Umfrage der Quinnipiac University zeigt: Die Öffentlichkeit hat wenig Lust auf eine schnellere KI. Das Umfrageinstitut der Universität erhebt regelmäßig die Stimmung der Amerikaner zu politischen und gesellschaftlichen Themen. Diesmal ergab sich, dass die meisten Erwachsenen in den USA eine langsamere KI-Entwicklung wollen. Ein beachtlicher Teil will sie sogar stoppen, bis ihre Sicherheit nachgewiesen ist.

Die Ergebnisse deuten zudem auf ein tieferes Problem für die Branche hin: Die meisten Befragten trauen den Menschen an der Spitze der KI-Unternehmen nicht.

Die wichtigsten Zahlen

Die Umfrage wollte wissen, wie schnell die KI-Entwicklung voranschreiten soll. Die Antworten fallen deutlich einseitig aus:

• 47 Prozent wollen das Tempo drosseln.
• 30 Prozent wollen die Entwicklung komplett stoppen, bis ihre Sicherheit überprüft ist.
• 5 Prozent wollen, dass KI schneller vorankommt.

Zusammengenommen spricht sich mehr als drei Viertel der Befragten entweder für eine Verlangsamung oder für eine Pause aus. Befürworter einer Beschleunigung sind eine kleine Minderheit.

Breite Unterstützung für unabhängige Sicherheitsregeln

Die Umfrage fragte außerdem nach unabhängigen Sicherheitsstandards für KI-Unternehmen. Solche Vorschläge werden derzeit in den USA diskutiert. Die Zustimmung war nahezu einhellig: 86 Prozent befürworten solche Standards, auch wenn sie den Fortschritt bremsen.

Diese Abwägung ist entscheidend. Die Befragten wurden nicht einfach gefragt, ob sie Sicherheit gut finden. Sie wurden gefragt, ob sie Sicherheitsregeln auf Kosten des Tempos in Kauf nehmen würden, und eine große Mehrheit sagte ja.

Existenzielle Sorgen sind in der Mitte angekommen

Die Umfrage maß auch die Sorge vor langfristigen Risiken. 73 Prozent der Befragten gaben an, sie fürchteten, KI könne irgendwann das Überleben der Menschheit gefährden.

Die Angst, KI könnte das Ende der Menschheit bedeuten, war einst vor allem auf Forscher und Internetforen beschränkt. Dieses Ergebnis legt nahe, dass sie inzwischen in der breiten Bevölkerung weit verbreitet ist.

Vertrauenslücke an der Spitze

Am schlechtesten schneiden in der Umfrage die Chefs der KI-Unternehmen ab. 74 Prozent der Befragten haben wenig oder gar kein Vertrauen in sie.

Chetan Jaiswal von der Quinnipiac University brachte die Ergebnisse direkt miteinander in Verbindung. "Zusammengenommen deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass die Öffentlichkeit Schutzmechanismen will, die nicht einfach davon abhängen, den Unternehmenschefs aufs Wort zu glauben", sagte er.

Im Zusammenhang betrachtet ergeben die Ergebnisse ein stimmiges Bild. Die Menschen wollen eine langsamere Entwicklung und unabhängige Regeln, und sie trauen den Managern nicht, von denen man sonst erwarten könnte, sich selbst zu regulieren.

So wurde die Umfrage durchgeführt

Quinnipiac befragte zwischen dem 24. und 27. September 1.202 Erwachsene in den USA. Die Fehlertoleranz liegt bei plus/minus 3,5 Prozentpunkten. Selbst an den Rändern dieser Spanne würden sich die zentralen Ergebnisse nicht ändern. Die Zustimmung zu einer Verlangsamung und zu unabhängigen Standards ist weit größer als die Fehlertoleranz.

Die Einordnung

Wer die KI-Politik verfolgt, für den ist hier vor allem die Kluft zwischen öffentlicher Meinung und der derzeitigen Arbeitsweise der Branche entscheidend. Die Unternehmen liefern sich ein Wettrennen um Geschwindigkeit. Diese Umfrage legt nahe, dass die Öffentlichkeit sich wünscht, dass sie langsamer machen und jemand anderem als sich selbst Rechenschaft ablegen.

Das rückt jüngste Entwicklungen in ein anderes Licht. Ein unverbindlicher Verhaltenskodex, den Tech-Chefs unterzeichnet haben, ist genau die Art von Versprechen, die nach Jaiswals Lesart vielen Amerikanern nicht ausreicht. Schlagzeilen wie die über einen OpenAI-Sicherheitschef, der wegen der Unternehmenskultur hinwirft, dürften die Vertrauenslücke ebenfalls kaum schließen.

Es lohnt sich zu beobachten, ob Gesetzgeber solche Zahlen als politische Rückendeckung für verbindliche Regeln nutzen. Offen ist auch, ob regulatorische Schritte wie die Untersuchung der FTC gegen große KI-Labore dadurch mehr Schwung bekommen. Eine einzelne Umfrage macht noch keine Politik. Dennoch ist eine Mehrheit von 86 Prozent für unabhängige Standards für jeden Politiker schwer zu ignorieren.