LibreOffice descarta integrar IA en un futuro próximo
La mayoría de los fabricantes de software compiten por meter IA en cada menú y en cada barra de herramientas. LibreOffice hace justo lo contrario. The Document Foundation, la organización sin ánimo de lucro que desarrolla la suite ofimática de código abierto, ha anunciado que "no añadirá" IA al programa en un futuro próximo.
El anuncio llegó esta semana en una entrada de su blog. Se produce después de la última versión de LibreOffice, publicada a finales de agosto, cuando la organización ya había señalado que la suite "no contiene funciones de IA generativa". La nueva entrada va más allá. Explica los motivos, fija las condiciones en las que eso podría cambiar y deja claro que se trata de una postura sobre la tecnología actual, no de un rechazo en bloque a la IA.
Una decisión de diseño, no un descuido
The Document Foundation define la ausencia de IA como una "posición de diseño deliberada". Se apoya en dos compromisos. Los documentos de los usuarios nunca deben subirse a un servidor para procesarse, y ninguna parte del programa debe necesitar conexión a la red para funcionar.
La organización afirma que decenas de millones de personas y organizaciones usan LibreOffice, y que esos usuarios deben mantener el control de sus propios datos. Su argumento se centra en las instituciones que manejan información sensible:
"Cualquier organización que maneje datos confidenciales, protegidos por el secreto profesional o personales necesita saber adónde van esos datos, y la única garantía que resiste una auditoría es que no salgan del equipo", escribió la fundación.
Esto apunta a un punto débil real de muchas herramientas de IA. A menudo exigen enviar los datos del usuario a un servidor remoto para procesarlos allí. Una vez que los datos salen del dispositivo, el usuario no tiene voz sobre cómo se almacenan ni durante cuánto tiempo. Para un despacho de abogados, un hospital o un organismo público, eso es un problema de cumplimiento normativo, no una simple cuestión de preferencias.
Qué tendría que cambiar
La fundación no ha cerrado la puerta del todo. Asegura que ninguna integración de IA disponible actualmente cumple todos sus requisitos. Dos de los criterios que menciona:
- Los datos se quedan en local. El contenido del usuario debe permanecer en su dispositivo.
- Sin dependencia de un único proveedor. El programa no debe depender de un solo proveedor de IA.
La fundación indica que tiene también otras consideraciones. Describió sus criterios como algo que no supone un "rechazo definitivo" y presentó la decisión como una valoración del punto en el que se encuentra hoy la tecnología, y no como un "juicio sobre el valor del sector".
La vía de las extensiones
Quien quiera IA en sus documentos no se queda fuera. LibreOffice explica que los usuarios pueden instalar extensiones que conectan el editor con modelos de IA que se ejecutan en local en su propio hardware. La instalación por defecto sigue libre de IA, y añadirla pasa a ser una decisión explícita y voluntaria.
"Hasta entonces, no habrá IA de ningún tipo en la instalación por defecto; habrá extensiones disponibles para quienes deseen integrar funciones de IA, y seguiremos de cerca hacia dónde se dirige realmente la tecnología", escribió la fundación.
A contracorriente
La decisión destaca frente al resto de la industria del software. Muchos fabricantes siguen añadiendo funciones de IA, a veces a costa de la experiencia de usuario. Los críticos suelen describir esta tendencia con el término "enshittification": productos que empeoran a medida que se llenan de funciones innecesarias y sobredimensionadas, como chatbots y asistentes que nadie ha pedido. El rechazo ha sido tan fuerte que algunos desarrolladores han creado herramientas o ajustes pensados específicamente para bloquear o eliminar las funciones de IA.
LibreOffice forma parte además de un grupo más amplio de software libre y alternativo que la gente utiliza para reducir su dependencia de las grandes tecnológicas de Silicon Valley. Mantener la IA fuera de la instalación por defecto encaja con ese papel.
Nuestra opinión
El núcleo del argumento de LibreOffice tiene más que ver con las auditorías que con la IA. La fundación no dice que los modelos generativos sean inútiles. Dice que la única promesa sobre el tratamiento de datos que resiste un examen minucioso es "los datos nunca salieron del equipo". Es una afirmación acotada y verificable, y difícil de rebatir. Incidentes recientes, como el de agentes que filtraron capturas de pantalla de empresas, muestran lo rápido que puede romperse esa promesa en cuanto los datos pasan a sistemas fuera del control del usuario.
El planteamiento refleja también una tendencia que se observa en otros ámbitos del software empresarial. Los proveedores que dan servicio a clientes de sectores regulados han ido avanzando hacia instalaciones autoalojadas y aisladas de la red. LibreOffice llega a un punto parecido desde el otro extremo: sin IA por defecto, IA local si se elige. Para las organizaciones que manejan datos protegidos o personales, esto sugiere que la verdadera pregunta no es tanto "IA sí o IA no" como "dónde se ejecuta la inferencia y quién puede demostrarlo".
Tiene un coste. Los usuarios que esperan funciones integradas de redacción o resumen tendrán que buscar, instalar y mantener las extensiones por su cuenta, y la experiencia puede ser menos pulida que en las suites que traen la IA de serie. Algunos podrían cambiarse solo por eso.
Conviene estar atentos a si los modelos locales llegan a ser lo bastante capaces, y lo bastante fáciles de configurar, como para que aparezca una integración que cumpla los criterios de la fundación. En la práctica, la fundación ha hecho públicas sus condiciones. Si una extensión consigue mantener los datos en el dispositivo y evitar la dependencia de un único proveedor, el debate podría pasar de los principios a la implementación. Hasta entonces, LibreOffice ha convertido el "sin IA" en un argumento de venta, y otros proveedores con usuarios preocupados por la privacidad podrían tomar nota.